Vanntåke er er relativt ny teknologi til bruk på landbaserte anlegg. Til sjøs har det blitt brukt i mange år på grunn av høy effekt, lite vannforbruk og forbud mot bruk av gass.

Er vanntåke effektiv i store rom der det er mye luft og trekk?

- Vi har gjennomført storskala branntester i flere laboratorier i inn- og utland som bekrefter at vanntåke er effektiv i rom som ikke er lukket. Filmen under viser en test som ble gjennomført på en låve.
 

Filmen viser en låve der etasjeskillet er fjernet og det er antent en brann i kjelleren. 3 vanntåke dyser med 10bar trykk henger ca. 6 meter over brannlasten. Vi ser at vanntåken klarer først å ta kontroll over brannen og forhindre spredning, for deretter å slokke brannen. Dette til tross for åpne dører og vinduer med mye trekk. vannforbruk ca. 20 liter.
 

Filmen viser en låve der etasjeskillet er fjernet og det er antent en brann i kjelleren. I tillegg er brannlasten økt med en del møbler i etasjeskillet, og brannen har tatt tak i mønet. 3 vanntåke dyser med 5bar trykk henger ca. 6 meter over brannlasten. Vi ser at vanntåken klarer først å ta kontroll over brannen og forhondre spredning, for deretter å slokke brannen. Dette til tross for åpne dører og vinduer med mye trekk. Vannforbruk ca. 80 liter.

Er vanntåke godkjent i alle type bygg?

Vi har levert anlegg i de aller fleste typer bygg, men der vi foreløpig ikke har gjennomført fullskala branntester for å dokumentere effekten er lagerbygg og bygg med takhøyde over 5 meter. I alle andre typer bygg viser vanntåke seg å våre like bra eller bedre enn sprinkler jfr. de testene vi har gjennomført.

Gir vanntåke rett til reduksjon av forsikringspremien?

Til tross for at våre dyser ennå ikke er FG-godkjente, har forsikringsselskapene i alle tillfeller gitt samme rabatt på tiltakshaverens forsikringspremie. Egentlig burde den vært større, fordi vannskadene etter en eventuell brann blir mindre. Vi har dokumentasjon fra SINTEF og laboratorier i utlandet som viser at vårt system har like bra eller bedre effekt på en brann enn tradisjonell sprinkler.
 
Hva sier forskerne om vanntåke?

SINTEF skriver på sine egne sider dette om vanntåke: "Vanntåke som slokkemiddel har den fordelen at det brukes mindre vann. Derfor anses vanntåke som godt egnet i bygninger med høy kulturminneverdi. Teknologien egner seg også godt til ettermontering i eldre bygninger, da vanntåkeanlegg kan knyttes til eksisterende vannledningsnett.

Vanntåke egner seg for automatiske slokkeanlegg som utløses i starten av en brann. I omsorgsboliger der det bor mennesker som ikke kan rømme uten hjelp fra andre, anses vanntåke som et godt alternativ til andre sikringstiltak, fordi det bekjemper brannen og skaper forhold for å overleve den første kritiske tiden."

Finnes det en egen standard for vanntåke?

Det finnes pt ingen egen standard for vanntåke, men teknologien er innbefattet i eksisterende forskrifter for sprinkleranlegg. Anleggene prosjekteres etter INSTA 900 for bolig og NS 12845 for næring, akkurat som et sprinkleranlegg. Prosjekterende og utførende må ha godkjenning i tiltaksklasse 3.

Hva er kostnaden ved å installere et vanntåkeanlegg kontra tradisjonell sprinkling?

Dette finnes det ikke et entydig svar på, men vår erfaring er at kostnadsbesparelsen kan være opp mot 50%, alt etter type rør som velges og størrelse på anlegget. Det som trekker kostnaden ned er mindre rørdimensjoner, og derav lettere og raskere å installere og mindre vanninnlegg i bygget (viktig ved ettermontering). Det som kan trekke kostnaden opp er høyere kvalitet på rørene (rustfritt syrefast stål kontra svartstål eller galv) og at vanntåke trenger en pumpesentral. Dene er forholdsvis uavhengig av bygget størrelse, slik at ved større anlegg, jo mindre betydning har kostnaden ved en pumpesentral.